圍墻伸縮縫間距寬度設(shè)置

圍墻伸縮縫間距寬度設(shè)置

圍墻變形縫關(guān)于伸縮縫間距問題的討論關(guān)于建筑結(jié)構(gòu)的允許長(zhǎng)度，各國不同時(shí)期制訂的規(guī)范都作過明確規(guī)定。我國現(xiàn)行混土結(jié)構(gòu)規(guī)范GB50010也就此作了相應(yīng)規(guī)定：室內(nèi)條件下的鋼筋混凝土框架限長(zhǎng)為55m，室外條件下則限長(zhǎng)為35m。1.jpg 各國各種規(guī)范的規(guī)定數(shù)值差別很大，這是一個(gè)很有爭(zhēng)議的問題，為了加強(qiáng)對(duì)溫度脹縮裂縫機(jī)理問題的認(rèn)識(shí)，不妨在這里作一些討論。當(dāng)前全部上關(guān)于這個(gè)問題存在著兩個(gè)學(xué)派，一派主張“放”，一派主張“抗”。各國規(guī)范對(duì)伸縮縫間距做出規(guī)定，就是接受了主張“放”的主流派的觀點(diǎn)。其觀點(diǎn)是：鑒于在熱脹冷縮作用下，過長(zhǎng)的建筑物總的熱脹冷縮量太大，會(huì)導(dǎo)致建筑物中間出現(xiàn)大量裂縫。為了減少裂縫，就只有將長(zhǎng)度縮小，留置更多的伸縮縫，主動(dòng)將建筑物進(jìn)行分段放松，免得被動(dòng)地出現(xiàn)大量的不規(guī)則裂縫。這就是“放”的方法。“抗”的觀點(diǎn)與之相反，主張強(qiáng)化結(jié)構(gòu)自身，爭(zhēng)取主動(dòng)，控制裂縫，保持建筑結(jié)構(gòu)應(yīng)有的長(zhǎng)度及其整體性，不設(shè)伸縮縫。兩種觀點(diǎn)都有一定道理，現(xiàn)試討論如下。 “放”的麻煩性 對(duì)于一個(gè)建筑結(jié)構(gòu)來說，能保持其整體性當(dāng)然是理想的，要人為地將它劃分成若干段，不僅會(huì)喪失整體性，而且會(huì)帶來很多麻煩。比如一個(gè) 600 多米長(zhǎng)的廠房，如果按 30m 左右留一道伸縮縫，就要將一個(gè)完整的廠房分割成二十幾段，中間要留置二十幾道伸縮縫。伸縮縫要增加工作量，要解決屋面防雨，地下防滲，側(cè)面防風(fēng)問題，如果使用不利，就會(huì)給管理帶來麻煩，給工程增加造價(jià)，對(duì)工程的安全性與耐久性都有負(fù)面影響。因此認(rèn)為，放的辦法，只有不得已而為之。 2.“放”的有效性 用伸縮縫放松以后，是否就可取得建筑結(jié)構(gòu)不致裂縫或減少裂縫的效果，應(yīng)作一些具體分析。 2.1定量分析 現(xiàn)以一道鋼筋混凝土圍墻為例，來做定量分析。